Entreprenadjuristen Thu, 23 Apr 2026 15:38:24 -0400 en-us © 2026 Entreprenadjuristen yes 79dda7af-7080-579a-8dcf-74823acf63ed chr.bengtsson@gmail.com Entreprenadjuristen episodic false Entreprenadjuristen är podcasten för dig som jobbar i bygg- och anläggningsbranschen och vill förstå juridiken bakom projekten.


Här hittar du två typer av avsnitt: rättsfallsserien där vi djupdyker i verkliga domstolsavgöranden, och utbildningsserien där vi går igenom entreprenadrättens standardavtal, ansvarsregler och vanligaste fallgropar – på ett sätt som faktiskt fastnar.


Podden produceras av en advokat specialiserad inom entreprenadjuridik och konsulträtt.


Följ kanalen och hör av dig på LinkedIn – sök på Christian Bengtsson, advokat på Wesslau Advokatbyrå.

]]> Buzzsprout (https://www.buzzsprout.com) Entreprenadjuristen chr.bengtsson@gmail.com https://storage.buzzsprout.com/scwcmdzwgldq7zpd0xexl2n0khia?.jpg Entreprenadjuristen Musselbaren, musiken och miljoner i vite — när ljudet inte stannar kvar Musselbaren, musiken och miljoner i vite — när ljudet inte stannar kvar En totalentreprenad på Smögen. En restaurang i bottenvåningen. Och ljud som tränger igenom till lägenheterna ovanför.

I det här avsnittet går vi igenom Hovrätten för Västra Sveriges dom i mål T 7068-24, där entreprenören Brixly AB förlorade en tvist om bristande ljudisolering och dömdes att betala nästan 6 miljoner kronor i avtalat vite till Bostadsrättsföreningen Västra Hållö 1.

Frågan var inte bara om det förelåg ett fel — utan vem som bar bevisbördan, hur otydliga avtalsvillkor slår tillbaka mot den som skrivit dem, och varför vitesklausuler i kommersiella avtal sällan jämkas.

Finns på Spotify och Apple Podcasts. Sök på Entreprenadjuristen.

]]> En totalentreprenad på Smögen. En restaurang i bottenvåningen. Och ljud som tränger igenom till lägenheterna ovanför.

I det här avsnittet går vi igenom Hovrätten för Västra Sveriges dom i mål T 7068-24, där entreprenören Brixly AB förlorade en tvist om bristande ljudisolering och dömdes att betala nästan 6 miljoner kronor i avtalat vite till Bostadsrättsföreningen Västra Hållö 1.

Frågan var inte bara om det förelåg ett fel — utan vem som bar bevisbördan, hur otydliga avtalsvillkor slår tillbaka mot den som skrivit dem, och varför vitesklausuler i kommersiella avtal sällan jämkas.

Finns på Spotify och Apple Podcasts. Sök på Entreprenadjuristen.

]]> Entreprenadjuristen Buzzsprout-19067384 Thu, 23 Apr 2026 15:00:00 -0400 244 full false Påbyggnaden som havererade — Oscar Properties mot bostadsrättsföreningen Påbyggnaden som havererade — Oscar Properties mot bostadsrättsföreningen Ett köpeavtal om luftrummet ovanför ett bostadshus i Stockholm. En planerad påbyggnad med 41 nya lägenheter. Och ett skadeståndskrav på 77 miljoner kronor som till slut avslogs i både tingsrätt och hovrätt.

I det här avsnittet går vi igenom Svea hovrätts dom i mål T 5872-24, där Fastighets AB Handelskvinnan — ett bolag inom Oscar Properties-koncernen — stämde Bostadsrättsföreningen Biografen för påstådda avtalsbrott mot ett tredimensionellt köpeavtal från 2014.

Den juridiska knäckfrågan var inte om avtalet var giltigt. Det ansåg hovrätten att det var. Frågan var om föreningen verkligen bar skulden för att projektet havererade — och där brast det i bevisningen.

Vi går också igenom vad projektutvecklare och fastighetsadvokater kan lära sig av det här avgörandet, när det gäller avtalsprecision, externa villkor och bevisbördan vid skadeståndskrav.

]]> Ett köpeavtal om luftrummet ovanför ett bostadshus i Stockholm. En planerad påbyggnad med 41 nya lägenheter. Och ett skadeståndskrav på 77 miljoner kronor som till slut avslogs i både tingsrätt och hovrätt.

I det här avsnittet går vi igenom Svea hovrätts dom i mål T 5872-24, där Fastighets AB Handelskvinnan — ett bolag inom Oscar Properties-koncernen — stämde Bostadsrättsföreningen Biografen för påstådda avtalsbrott mot ett tredimensionellt köpeavtal från 2014.

Den juridiska knäckfrågan var inte om avtalet var giltigt. Det ansåg hovrätten att det var. Frågan var om föreningen verkligen bar skulden för att projektet havererade — och där brast det i bevisningen.

Vi går också igenom vad projektutvecklare och fastighetsadvokater kan lära sig av det här avgörandet, när det gäller avtalsprecision, externa villkor och bevisbördan vid skadeståndskrav.

]]> Entreprenadjuristen Buzzsprout-19067006 Thu, 23 Apr 2026 14:00:00 -0400 235 full false Högsta domstolen klargör: mejl i akten räcker inte Högsta domstolen klargör: mejl i akten räcker inte Högsta domstolen slår i beslut den 1 april 2026 fast hur skriftliga handlingar ska hanteras i civila tvister. Domstolen klargör skillnaden mellan handlingar som lagts fram i målet och handlingar som formellt åberopats som bevisning med bevistema.

Mål T 4847-24.

]]> Högsta domstolen slår i beslut den 1 april 2026 fast hur skriftliga handlingar ska hanteras i civila tvister. Domstolen klargör skillnaden mellan handlingar som lagts fram i målet och handlingar som formellt åberopats som bevisning med bevistema.

Mål T 4847-24.

]]> Christian Buzzsprout-18960942 Mon, 20 Apr 2026 07:00:00 -0400 72 full false