Andreas och Niklas diskuterar hur oväntad Trumps galenskap är, om den hade kunnat stoppas, och hur andra länder bör agera i detta läge. Niklas lyckas på något sätt föra in företagsdemokrati i diskussionen, Andreas funderar på vilken skillnaden egentligen är mellan formella och informella institutioner. 

Andreas och Niklas träffas igen och diskuterar den fallande fertiliteten, vad den beror på och vad politiker kan göra - om de alls bör göra något för att öka barnafödandet igen.

Ska man få göra abort oavsett skäl? Vilken information till potentiella föräldrar ska tillhandahållas i den skattefinansierade sjukvården?  Andreas och Niklas tycker olika i abortfrågan, men på ett kanske oväntat sätt.  

Andreas har svårt att kombinera pacifism och pragmatism. Niklas gillar inte begreppet DDR-Sverige, och båda funderar på hur Sverige hade sett ut utan valfrihetsreformerna på 90-talet. Ingen är superimponerad av den svenska Nato-medlemskapsprocessen. 

Den diskuterande duon ses i Botaniska trädgården och poddar igen! Niklas gör ett ambitiöst försök att diskutera 10 ämnen i samma avsnitt. Ett av dessa tio hinns med: Den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Det råder enighet om att modellen var starkare förr, men Niklas är orolig för att modellen försvagas och Andreas är orolig för att den är föråldrad. Båda minns Toys R Us.

I detta sjunde avsnitt berättar Niklas hur det egentligen var med de omdiskuterade könskvoterade litteraturlistorna vid statsvetenskapen i Lund, och vad han tyckte var ideologiskt med första terminen i nationalekonomi. Andreas funderar kring varför många studenter blir provocerade av nationalekonomin och försöker förklara varför stabiliseringspolitik är svårt (med referens till bl a denna text i Svenska Dagbladet).

I Röd & Blå-podden försöker den socialistiske statsvetaren Niklas Altermark och den liberale nationalekonomen Andreas Bergh föra ett sansat samtal om politik och samhälle trots skilda åsikter och utgångspunkter. Podden är ett samarbete mellan Ohlininstitutet och Katalys.
 

Röd och blå-podden nystartar som ett samarbete mellan Ohlininstitutet och Katalys.

I detta sjätte avsnitt diskuteras identitetspolititik. Anderas är skeptisk men tycker också att högern stundom gör det för lätt för sig när den kritiserar identitetspolitiken. Niklas är mer positiv, men tycker också att vänstern borde bli bättre på klassisk omfördelningspolitik. Det refereras till queer-teori, Mick Jagger och Amanda Lindhs kontroversiella frisyr.  

Niklas har läst Shoshana Zuboffs bok "The age of surveillance capitalism" och finner besviket att den inte alls beskriver en ny fas i kapitalismens historia. Andreas tror sig se en skiljelinje mellan liberaler och vänstern i synen på reklamens makt. Gillette, Roblox, the dark web och blocklistor är annat som dyker upp i samtalet.

När valresultat var en vecka gammalt klev röd och blå-podden in i studion för att jämföra tankarna. Niklas är tyngd, Andreas är snudd på upprymd, och de har olika idéer om hur högerpopulismens framgångar ska förklaras.  Men ingen av var särskilt förtjust i SVTs valvaka. 

I avsnitt 3 undrar Andreas hur vänstern tänker kring Gig-ekonomin. Niklas försöker svara, om än inte för hela vänstern, så åtminstone för sig själv. Båda finner (åter) viss samsyn rörande välfärdsstatens roll. 

I avsnitt två försöker vi förklara vad det betyder att vara liberal respektive vänster. Niklas berättar om  vänsterkritik mot välfärdsstaten, och Andreas förklarar vad han gillar med det socialdemokratiska sättet att se på välfärdsstaten.

I detta första avsnitt lär vi känna varandra och försöker komma underfund med när och hur vi fick våra politiska värderingar. Andreas lanserar tesen att det spelar roll i vilken kontext tonåren genomlevdes: I en Malmö-förort på 80-talet eller i Jönköping på 90-talet.  Niklas är inte helt avvisande till tanken.