Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci. 

Les présents épisodes sont les plus importants de la série. 

Nous sommes tous plus ou moins conscients qu’un gouvernement mondial fait partie de notre nébuleux futur collectif. 

Que ceux qui le veulent et le peuvent s’attèlent à la tâche de l'instauration d'une version légitime et démocratique de celui-ci. 

L’explosion technologique de l’anthropocène rend l’utopie millénaire d’une humanité unifiée plus accessible qu’à aucun autre moment de son histoire. 

Jamais avant Internet, l’homme du peuple n’avait eu la possibilité, sans intermédiaires, sans la censure des puissants, de partager une idée avec une grande partie de ses compatriotes cosmopolites. 

C'est que de plus en plus d’entre nous sont en quête de sens. 

Planet Republyk nous offre du sens. 

Si nous ne devions retenir qu’un devoir de notre passage sur terre, ce serait probablement celui de contribuer à laisser un meilleur monde à ceux qui nous suivent que ce qui nous a été laissé par ceux qui nous précédaient. 

Malheureusement, nos modes de vie, que nous n’avons pas voulu assez remettre en question, font que, pour la première fois, les générations actuelles laisseront moins que ce qui leur a été légué. 

Planet Republyk, c’est une occasion de tenter de rétablir la balance.

Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci. 

Les présents épisodes sont les plus importants de la série. 

Lorsqu’on ne regarde que par la lorgnette nationale ou continentale, on pourrait croire que nous sommes seuls à vivre des transformations de nos climats et milieux de vie; à mettre ces bouleversements sur le compte de l’anomalie.

Or, lorsqu’on réalise qu’en 2019, l’Inde, le Népal, le Bangladesh, le Myanmar, le Mexique, l’Italie, la Corée du Nord, les États-Unis, le Canada, l’Argentine, la France, le Sri Lanka, la République islamique d’Iran, l’Afrique de l’Est, l’Uruguay, le Brésil, la Bolivie, le Venezuela, l’Indonésie, l’Australie, l’Afrique australe et l’Amérique centrale ont tous déploré des récoltes désastreuses tantôt causées par des printemps tardifs, tantôt par des épisodes de sécheresses et des incendies, tantôt par des d’inondations; et qu’on fait l’addition; on commence à s’inquiéter ...

Naomi Klein, jauge ainsi les gains modestes des mouvements populaires d’opposition des deux dernières décennies, en Égypte, au Chili, au Liban, en Espagne, en Algérie, en France, en Iran, à Hong Kong, en Grèce, en Espagne, aux États-Unis et au Québec :

« Toutes ces manifestations ont aussi montré qu’il ne suffit pas de dire non. Pour être autre chose que des feux de paille, les mouvements d’opposition devront élaborer une vision globale et approfondie de ce qui devrait émerger pour remplacer ce système en déroute, et développer des stratégies politiques cohérentes et efficaces pour concrétiser leurs objectifs. »

Planet Republyk se veut justement un plan pour la suite du monde.

Si une partie d'entre nous s'entendent sur ce que nous exigeons concrètement avant que la situation ne dégénère, il sera plus facile d'influencer ceux qui n'ont pas de plans et de canaliser les forces en présence vers un même objectif et, du même coup, abréger la période chaotique.

Les conséquences sanitaires, économiques et sociales de la pandémie auront forcé, elles aussi, une partie de l’humanité à prendre la mesure de l’ampleur de la sottise qui nous habite collectivement et de ce qu’il en coûte de n’être pas préparé; de laisser les destinées de l’ensemble du vivant, entre les mains d’une poignée d’êtres obscènement riches, sans entraves aucunes à leur avarice sans bornes.

Si l’humanité avait pu compter sur une gouvernance mondiale élue par tous et redevable à tous pouvant intervenir partout, parce qu’elle est chez elle partout, et accordant toute son attention aux enjeux auxquels les États accordent peu d’importance, les choses auraient pu se dérouler fort différemment.

On parle de tout cela et de bien plus dans cet avant-dernier épisode du balado du projet Planet Republyk!

Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci. 

Les présents épisodes sont les plus importants de la série. 

Saviez-vous que :

En juillet 2020, l'Organisation météorologique mondiale (OMM) évaluait à 20 % la probabilité que la température moyenne mondiale dépasse 1,5 °C lors d’au moins une année du quinquennat 2020-2024?

Que des rapports du GIEC du début des années 90 estimaient que l’Antarctique ne serait pas affecté par la fonte des glaces avant 2100 alors qu’à ce jour plus de 3000 milliards de tonnes de son couvert de glace permanent ont été irrémédiablement perdues? 

Que l’inflation actuelle était prédite depuis longtemps et que nous n’en sommes qu’au début du phénomène?

Que si les pressions insoutenables sur les ressources mondiales en eau se poursuivent, 45 % du PIB mondial et 40% de la production céréalière mondiale seront en danger d’ici 2050? 

Que de façon générale, la production alimentaire mondiale stagne et ce passablement à cause de l’appauvrissement des sols du globe?

Que des 250 000 variétés végétales propres à la culture, l’humanité n’en cultive que 7000 alors que cela contribue grandement à l’appauvrissement des sols du globe?

Que nous nous dirigions tout droit vers un mur au niveau de la sécurité alimentaire mondiale même AVANT d’ajouter les changements climatiques et la pandémie mondiale à l’équation? 

Qu’en avril 2020, le Programme alimentaire mondial(PAM) estimait que la pandémie doublerait le nombre de personnes confrontées à l'insécurité alimentaire aiguë.

Que l’Organisation mondiale de la Santé(OMS) a révélé en 2020 que l’amélioration de l’approvisionnement en eau, de l’assainissement et de l’hygiène permettrait d’éviter, chaque année, la mort de plus de 300,000 enfants de moins de 5 ans?

Que depuis décembre 2020 l’« EAU » est cotée sur le Nasdaq de la bourse de Chicago?

Que les conflits liés à l’eau, dans le monde, ont bondi depuis le début du millénaire? 

Que l’ONU évalue à 250 millions le nombre de réfugiés climatiques forcés de s’exiler d’ici 2050, sensiblement à cause de difficultés d’approvisionnement en eau?

Qu’en 2012, une réédition du Rapport Meadows de 1972 par le  MIT confirmait les conclusions du rapport quant à l'effondrement imminent des systèmes économiques, sociaux et écologiques?

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode du balado sur le projet de Planet Republyk!

Les présents épisodes sont les plus importants de la série. 

Quand des institutions sérieuses telles la Banque Mondiale , le Breakthrough National Centre for Climate Restoration , la CIA  la NASA, les armées de l’air, de terre et de mer américaines ou le Center for Climate and Security (CFCS) aboutissent au constat que notre échec collectif à régler adéquatement les crises financières, environnementales, géopolitiques, des ressources et de l’accroissement des inégalités sociales à l’échelle planétaire entraînera, à terme, guerres civiles voire effondrement social, économique, écologique voire civilisationnel; n’est-il pas temps de se sortir la tête du sable?

Le moment ne serait-il pas venu de participer à quelque chose dont on pourrait ne pas goûter les fruits de notre vivant?

Il me semble que la jeunesse en particulier a désespérément besoin de se rêver un avenir. Allons-nous offrir de l’espoir à cette jeunesse ou laisser la colère liée à l’impression de s’être fait voler son avenir par les générations précédentes continuer de gagner du terrain?

Mais nos sociétés, nous, désormais esclaves de l’individualisme, de l’instantanéité, de la quête du plaisir, de l’eudémonisme même, détenons-nous encore, par atavisme, la capacité à nous engager dans des projets faisant si peu de cas du rayonnement de l’ego?

Et concrètement, quand ce parlement mondial pourrait-il être en fonction? 

Et la démocratie participative?

Et la place des femmes au sein de ce parlement?

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode du balado sur le projet de Planet Republyk!

Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci. 

La portion de l'argumentaire, le ''Pourquoi'', de la troisième partie étant terminée; nous en sommes maintenant à présenter le ''Comment'' ainsi que la méthode du projet Planet Republyk. 

Les présents épisodes sont les plus importants de la série. 

À la lumière des lacunes illustrées des modèles politiques internationaux proposés jusqu’à maintenant, ainsi que de la démonstration, au cours des pages précédentes, de la nécessité d’une gouvernance mondiale libre, légitime et démocratique, Planet Republyk propose que:

Dans ce parlement mondial idoine à concevoir, la représentation des citoyens se fasse le long des parallèles. Sur toute la superficie du globe naîtraient ainsi des districts électoraux supranationaux.

Par degré de latitude. Équivalant approximativement à des bandes de terres sud-nord de 111 kilomètres : soit un degré. En principe un degré, car évidemment, afin de préserver la valeur de chaque vote, chaque zone-parallèle compterait un nombre égal d’électeurs.

À titre d’exemple, si une population planétaire, dénombrant huit milliards d'êtres humains en 2023, se dotait d'un représentant par tranches égales de 50 millions d'habitants, son parlement mondial compterait initialement 160 députés. 

Ce nombre de députés serait, bien sûr, appelé à varier au rythme de la démographie planétaire. Sous les latitudes les plus peuplées, moins de 1/2 degré, soit une bande de terre sud-nord d’environ 56 kilomètres suffirait pour compter 50 millions de personnes. Aux latitudes les plus dépeuplées, à l’extrême Nord et Sud, quelques dizaines de degrés seraient nécessaires pour recenser 50 millions de personnes. 

Savez-vous ce qu’ont en commun les villes de Ciudad Juarez au Mexique, El Paso aux États-Unis, Marrakech au Maroc, Alexandrie en Égypte, Jérusalem en Israël, Kandahar en Afghanistan et Shanghai en Chine ? 

Elles se retrouvent toutes sur le 31e parallèle nord.

Les peuples scandinaves, islandais, alaskiens, russes ou canadiens, du nord de la Chine ou du Japon partagent la même culture de l'hiver, des changements de saisons et de lumière. Cela influe sur leurs environnements, économies, langues, cultures et caractères. Sur ce qui les définit, en fait. 

Dans un même ordre d'idées, les zones désertiques ou de forêts humides se retrouvent aux mêmes latitudes en Amérique du Sud, en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie. Les agriculteurs vivent, en périphérie des déserts, la même réalité d’accélération de la désertification des terres arables sur tous les continents. 

Ces peuples gagneraient à travailler ensemble afin de trouver des solutions pérennes aux menaces et défis communs, à être représentés par des voix uniques et fortes au sein d'un parlement mondial.

Et le siège de ce parlement mondial, où devrait-il se trouver? 

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode 19 du balado sur le projet de Planet Republyk!

Une opportunité d’en apprendre plus sur ses bases incontournables!

Le parlement mondial devrait être le plus parfait possible lors de son instauration, le plus près possible de l’objectif :

           Un humain/Un vote.

Les questions sur lesquelles la république universelle serait souveraine devraient être limitées, constitutionnellement, à des enjeux internationaux ou globaux.

La souveraineté demeurerait répartie entre plusieurs niveaux de gouvernements : mondial, national, régional et municipal; chacun d’eux serait souverain dans sa propre sphère de compétences selon le principe de subsidiarité. Un principe fondamental de toute bonne démocratie où c’est toujours le plus petit palier de gouvernement : municipal, régional ou national qui doit s’occuper d’un problème quand il le peut.

Saviez-vous que malgré la pandémie et la débâcle économique mondiale qu’elle provoqua, les dépenses militaires mondiales étaient toujours en progression en 2020 pour se chiffrer à près de 2000 milliards de US $?

La république mondiale contribuerait certainement à résorber ce genre d’aberration. Elle détiendrait sa propre force de paix internationale, capable de contenir toute nation belliqueuse même parmi les plus puissantes.

Saviez-vous que, toujours en 2020, alors que l’ensemble de l’humanité subissait les contrecoups économiques de la pandémie, les plus riches d’entre nous se sont enrichis de 3600 milliards US?

Des économistes de renommées internationales, dans leur « Rapport sur les inégalités mondiales 2022 » constatant l’aggravation des inégalités autant au niveau des revenus, du patrimoine, que de l’empreinte écologique; proposent, pour y remédier, une imposition progressive du patrimoine à l'échelle mondiale ainsi qu'un registre financier international sous l’égide de l'OCDE ou de l'ONU (ou encore mieux d’un parlement mondial imputable à l’ensemble de l’humanité) afin d'agir contre l’accroissement de ces inégalités.

On parle de tout cela et de bien plus dans  cet épisode 18 du balado sur le projet de Planet Republyk!

Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci.

Saviez-vous que le fait que les jeunes générations, d’un peu partout sur le globe, s’éloignent des nationalismes en se considérant de plus en plus comme des citoyens du monde a été documenté? 

Que la sociologie, l’histoire et l’anthropologie documentent une dynamique de complexification de nos sociétés et qu’une gouvernance mondiale serait un aboutissement cohérent de cette dynamique.

Que selon Boris Cyrulnik, Naom Chomsky et Edgar Morin, le totalitarisme pose une menace constante à nos sociétés, et qu'en période trouble de l’histoire plus qu’à tout autre moment, on ne doit jamais baisser la garde quant à la défense de la démocratie.

On parle de tout cela et de bien plus dans  cet épisode!

Vous connaissez la fable autochtone du colibri « qui fait sa part » qui donna son nom au mouvement initié en France par Pierre Rabhi, Isabelle Desplats et Cyril Dion?

Les mises en garde et les lancers d’alerte dans les médias n’ont pas produit les résultats escomptés. On ne peut continuer de partager sur les réseaux sociaux du contenu déprimant sur l’état du monde actuel à des gens qui nous ressemblent et penser que c’est suffisant. 
Nous nous devons de passer à un autre stade.

On ne peut continuer d’espérer que la somme de toutes les belles petites initiatives citoyennes, que l’on voit fleurir un peu partout sur le globe, et qui vont dans le bon sens, sera suffisante pour donner le coup de barre nécessaire à la sauvegarde de la planète et de l’humanité. Trop nombreux seraient les êtres vivants laissés-pour-compte avec ces seules initiatives.

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

Ce podcast est le troisième épisode de la troisième et dernière partie du projet Planet Republyk.

Si vous ne deviez en lire ou écouter qu'une seule partie; ce serait celle-ci. 

Avez-vous déjà pensé à considérer les sociétés, la civilisation voire l'humanité comme des pains?

Faites-vous partie du nombre croissant de personnes souffrant de  solastalgia?

Êtes-vous de ceux qui considèrent que la sixième extinction des espèces constitue un aussi grave danger que les changements climatiques? 

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

En ce qui a trait à la mondialisation; la démocratie ne suit pas le business. Elle traîne loin derrière. Qu'en penserait Karl Marx?

À la lumière des faits énoncés au cours des 8 derniers épisodes : l’UNESCO ne devrait-elle pas produire un manuel d’instruction civique mondial destiné aux programmes nationaux d’enseignement afin de faire connaître l’histoire internationale et du mouvement mondialiste? 

Et aujourd'hui? Planet Republyk est-elle seule à porter le projet d'un parlement mondial, et si, autres militances il y a; est-ce qu'elles existent aussi ailleurs qu'en Occident? 
Sur l'ensemble du globe? 

On parle de tout cela et de bien plus dans dans  cet épisode!

Qu'en 1960, les gouvernements de l'Angleterre, de la France, du Canada, des É.-U. et de l'Italie firent une déclaration commune stipulant qu’ils seraient prêts à accepter un gouvernement mondial?

Qu'un pape et 13 prix Nobels firent aussi une déclaration en ce sens durant la même décennie?

Parce que cette histoire est aussi la nôtre. 

Parce qu’elle est méconnue. Elle devrait pourtant être enseignée dans nos écoles au même titre que l’histoire nationale.

On parle de tout cela et de bien plus dans le texte de cet épisode qui comporte de nombreuses photos d'archives!

Saviez-vous que le mouvement ‘’Citoyens du monde’’ que cet homme contribuera à créer à ce moment, comptera, selon l’organisation, 500 000 membres un an plus tard?

Qu’un peu partout en occident, apparaissent, à cette époque, plus d’une douzaine de journaux dont l’unique mission est la promotion de l’instauration d’un gouvernement mondial?

Parce que cette histoire est aussi la nôtre. 

Parce qu’elle est méconnue. 

Parce qu’elle devrait pourtant être enseignée dans nos écoles au même titre que l’histoire nationale.

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

Que ses objectifs, tout autant pour l’éradication de la faim que pour l’accès à l’eau potable, ne sont toujours pas près d’être atteints 75 ans plus tard?   

Saviez-vous que face à l’explosion du mouvement mondialiste aux États-Unis, en 1947, le recteur de l’Université de Chicago de l’époque a réuni un groupe d’intellectuels afin de rédiger une version préliminaire de Constitution mondiale?

Que, toujours aux États-Unis à la même époque, le plus habile plaideur de la nécessité d’un gouvernement mondial fut un jeune vétéran blessé de la Deuxième Guerre mondiale qui devint, à 27 ans, président de la United World Federalists (UWF) dont il contribue à faire croître le membership jusqu’à près de 50 000 membres en 1949?

Que l'État du Tennessee y adopte, la même année, une loi organisant des élections officielles à l'Assemblée constituante des Peuples où, au premier suffrage de 1950, trois députés sont élus?

Parce que cette histoire est aussi la nôtre. 

Parce qu’elle est méconnue. 

Parce qu’elle devrait pourtant être enseignée dans nos écoles au même titre que l’histoire nationale.

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

Saviez-vous que la plus grande intelligence du 20e siècle était très critique de l’ONU naissante et qu’elle défendait publiquement, dès 1914 et ce jusqu'à sa mort, l’idée de l’instauration d’un parlement mondial?

Pourriez-vous croire qu’un candidat républicain aux élections présidentielles américaines ait pu écrire un livre faisant l’apologie de l’instauration d’une gouvernance planétaire?

Connaissez-vous l’origine du symbole internationalement reconnu de la paix?

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

Qu'une devise mondiale nommée ''Bancor'' a été bien près d'être créée en juillet 1944? 

Cette monnaie supranationale émise par une ''Banque centrale mondiale'' aurait été reconnue et acceptée partout sur la planète un peu comme l’Euro l'est au sein des 19 états membres de la zone euro en Europe. Le Bancor aurait complexifié l’existence d’États voyous jouant le rôle de paradis fiscaux. 

Qu'afin que la charte de l'ONU soit adoptée à la Conférence de San Francisco en octobre 1945, le gouvernement américain a eu recours à une politique diplomatique d’isolement, d’intimidation et de chantage auprès de délégués ainsi qu'à l’écoute téléphonique massive des communications entre les délégués de la cinquantaine d’États et leur capitale respective?

Que le 24 octobre 1945, il n'y a que des pays membres des forces alliées de la Deuxième Guerre mondiale qui signent à San Francisco la charte de l'Organisation des Nations Unies(ONU)?

On parle de tout cela et de bien plus dans cet épisode!

Bonne écoute!

Les penseurs contemporains de cette gouvernance semblent s'entendre sur un idéal vers lequel tendre : comme chaque être humain a la même valeur, chaque être humain doit équivaloir à un vote. Toutefois, les canevas proposés finissent toujours par s'en éloigner passablement pour des considérations politiques, nationalistes ou par simple pragmatisme; pour ne pas dire défaitisme.

Le travers récurrent de ces penseurs est qu’ils supputent constamment qu'un parlement mondial à venir sera érigé par les États-nations. Les nations demeurent pourtant, au sein même de l'ONU et des institutions internationales, la source du désespérant immobilisme face aux enjeux globaux. Tout espoir digne de ce nom, de refondation des démocraties ne pourra émerger que d’une citoyenneté regénérée. 

Les personnes qui sont nommées pour y représenter les nations sont précisément nommées par les gouvernements en place et sont donc redevables uniquement aux pouvoirs en place et à leurs agendas respectifs.

De plus, l’ONU et ses institutions sont en constant conflit d’intérêts. Elles sont dépendantes financièrement des cotisations des États membres qui sont proportionnelles à leur PIB.

Que parfois le nationalisme ou les sacro-saintes lois du marché pour certains dossiers touchant l’ensemble de la biosphère, n’ont tout simplement pas leur place. Qu’ils sont obscènes et néfastes.